J'ai suivi le tragique événement récent des attentats à la bombe à Londres. Désolée de voir combien la vie humaine est bon marché et que le compte des corps est devenu une chose quotidienne maintenant. Je me demande si chaque citoyen ou fonctionnaire a pensé à ce qui arriverait si des terroristes accédaient à des installations nucléaires. Regardez mon site de Tchernobyl et vous verrez ce que devient une région alors que seulement 10% des radiations ont été lâchées dans l'atmosphère, le reste étant toujours sous le sarcophage. Avec le coût élevé du pétrole, les usines nucléaires vont pousser comme des champignons après la pluie. Toutes nos fragiles maisons sont faites de verre aujourd'hui, et nos responsables ne lanceront pas de bombes, sous peine de représailles terroristes…

Août 2005

Compte-rendu de l'ONU

2006 est le vingtième anniversaire du désastre nucléaire de Tchernobyl. Les puissantes forces pro-nucléaires se consacrent à faire traîner en longueur les "informations publiées" et les "comptes-rendus" positifs pour atténuer l'impact négatif.

Ci-dessous, une citation tirée d'un rapport officiel du Forum de Tchernobyl qui s'est tenu à Vienne en septembre 2005 :

"Le nombre de personnes tuées par les radiations du désastre de Tchernobyl, le pire accident nucléaire mondial, est pour l'instant de 56…" disait-il.

Il n'y a pas si longtemps, les officiels parlaient de 4.000 morts de Tchernobyl, mais avec les taux records des prix du pétrole, les demandes pour davantage "d'énergie atomique bon marché" sont tellement immenses qu'ils ont présenté un nombre beaucoup plus bas de victimes.

Maintenant, nous voyons le désespoir et la ruse des fonctionnaires pro-nucléaires. Ils ont élevé le nombre des victimes de 31 à 56. Ils peuvent maintenant se vanter auprès des critiques que le nouveau rapport double presque le nombre officiel des victimes, mais une telle supercherie nous insulte.

Chacune des tentatives faites pour établir le nombre des victimes de l'accident de Tchernobyl n'est que pure spéculation, personne ne sait ce qu'il est, ou ce qu'il sera à la fin – même approximativement.

Mon voisin qui travaillait à Tchernobyl mourut d'un cancer à l'âge de 56 ans, comment diable saurions-nous s'il doit son cancer à Chernie et si nous devons l'ajouter à la liste des victimes ? Cependant, il y a des gens qui devraient en faire partie, comme les ouvriers du nettoyage, les pompiers, les pilotes d'hélicoptère, les soldats… qu'en est-il d'eux ? Pourquoi ne sont-ils pas comptés dans le nombre officiel des victimes du désastre de Tchernobyl ?

Voici deux commentaires officiels qui sont aussi loin de la vérité que le nombre officiel de victimes :

"Beaucoup des zones évacuées sont maintenant sans risque, et la région des zones classifiées comme contaminées était trop vaste. Excepté pour la zone encore fermée, hautement contaminée des 30 km (19 miles) entourant le réacteur, quelques lacs voisins et quelques forêts réglementées, les taux de radiation sont pour la plupart revenus à des taux acceptables"

Il nous est impossible de dénombrer les victimes, mais nous pouvons voyager et compter les centaines de miles de terres nucléaires en friche qui s'étendent au-delà. Ils ne parlent que des 30 miles (19 km) autour du réacteur, mais ce n'est que le huitième de la zone totale qui a été empoisonnée par la radiation. J'ai une carte sur mon site, elle montre toute la région, de la taille d'un état européen. Il n'y a pas d'information sur la Biélorussie, rien de connu de la partie russe de Tchernobyl. Ces régions sont fermées aux visiteurs.

Pour ce qui est des taux de radiation revenus dans des standards acceptables, ils ont baissé parce qu'en 1986 les radiations étaient à la surface, à l'été 1989, trois ans après l'accident, 90% des radiations s'étaient enfoncées de 2 cm dans les sols, maintenant elles sont arrivées à 20 cm de profondeur, ce qui rend impossible toute décontamination. Aujourd'hui les sols rayonnent leurs radiations depuis les profondeurs et parfois l'élément suivant, dans le cycle de désintégration, apporte davantage de risque que le précédent, comme c'est le cas de Américium

Le rapport de l'ONU donne l'impression que les gens peuvent commencer à repeupler ces zones où, selon l'ONU, les taux de radiations sont, pour la plupart, redevenus acceptables. J'affirme que rien de tout cela ne peut se faire. Chaque année quand je voyage, je vois de plus en plus de villages et de villes dévastées. Toute la région est mourante. Une des raisons pour laquelle les gens ne veulent pas s'installer dans ces zones près de Tchernobyl est que le sarcophage construit à la hâte risque de s'effondrer.

Presque 20 années se sont écoulées depuis l'accident et ils n'ont même pas commencé à nous construire un sarcophage correct. Comment se fait-il que la plus riche industrie ne puisse pas trouver d'argent pour construire un nouveau sarcophage ? Ils ont assez de moyens pour construire de nouveaux réacteurs, pour soudoyer les médias et les politiques dans le monde entier, ils sont assez riches pour maintenir aussi bas le nombre des victimes pendant tant d'années, mais ils n'ont pas les moyens, ni la volonté politique de protéger les peuples d'Europe de la fusion nucléaire.

Plus loin, le rapport de l'ONU dit :

"Les avantages accordés aux 'victimes' étaient étendus à 7 millions de personnes qui peuvent maintenant bénéficier de pensions, avantages spéciaux et soins médicaux. Il fallait réduire ces avantages ou bien seulement cibler les groupes à haut risque, bien que cela aurait été impopulaire", dit-il

Les pensions ne méritent même pas qu'on en parle, nous savons tous combien l'administration soviétique est "généreuse" avec les pensions, les avantages spéciaux et les soins de santé… ces avantages valent à peine le ticket de trolley pour aller les chercher.

Les victimes de Tchernobyl seraient bien mieux si elles avaient reçu l'argent que les gouvernements dépensent à organiser toutes ces fausses conférences et faux forums.

De toute façon, J'ai juste voulu que chacun sache où nous en sommes de la vérité sur Chernie à la veille de son vingtième anniversaire.

Tchernobyl n'est pas seulement un morceau de notre passé que les autorités gouvernementales ont caché, c'est l'avenir de notre planète, parce qu'un jour, nous auront à payer pour le mensonge, l'hypocrisie et l'avidité de notre système.

Septembre 2005

Le silence assourdissant

J'ai grandi dans l'Union Soviétique, et même quand j'étais très jeune, je me souviens clairement de l'indéniable oppression d'une société totalitaire. C'est comme avoir un piano bien accordé et essayer de jouer avec un orchestre qui est délibérément désaccordé parce que l'Etat aurait décidé qu'il y a trop de notes dans la gamme musicale, et en aurait déclaré certaines illégales.

Cinq ans après l'accident, l'économie de l'Union Soviétique s'est effondrée. C'était une bonne chose, il a semblé pendant un moment que l'harmonie mondiale était à l'horizon, mais cet espoir a glissé maintenant hors de vue et tout autour de nous a de nouveau dérapé, comme les guerres et la folie atomique résonnent avec des connotations de discorde et le tic-tac du métronome de notre inévitable perte est plus fort chaque jour.

Il est plus important que jamais que nous nous immergions dans la tâche solennelle d'accorder calmement nos âmes pour perfectionner notre oreille et notre effort à entendre les murmures de l'harmonie des autres comme nous – cambrés au-dessus du mur de bruit, avant que nous ne soyons tous cernés par le silence assourdissant d'une dernière chance disparue.

Décembre 2005

Les suicides de Tchernobyl

Dans les années qui suivirent le désastre de Tchernobyl, un taux très élevé de suicides à été enregistré. L'idée du suicide vient insidieusement quand les terreurs de la vie surpassent celles de la mort. Qui pourrait mettre en doute que Tchernobyl a fourni à toute l'humanité une méga-terreur persistante.

Maintenant, la responsabilité officielle a été déposée sur ces fonctionnaires qui prirent leur propre vie, comme Valery Legasov ou le premier secrétaire du Parti Communiste en Ukraine, Sherbitsky. Je crois réellement que ces pauvres âmes qui se suicidèrent à la suite de Tchernobyl n'étaient pas vraiment des salauds. Pourquoi ? Parce que les vrais salauds ont des tendances homicides et non pas des tendances suicidaires.

Décembre 2005

A propos de la politique de l'ONU (Extrait d'une interview du magazine Online Bikernet)

Question: Pensent-ils réellement que la population du monde entier croit en leurs rapports ? Assument-ils que la moyenne des gens est simplement muette ? Que peuvent faire les gens pour être sûrs que le désastre de Tchernobyl n'est pas glissé sous le tapis et oublié ?

Réponse : Oui, tous ceux que je connais sont choqués par le rapport de l'ONU de septembre 2005. Même, bien que nous sachions qu'il nous traite d'idiots, nul ne s'attendait à ce que leurs mensonges soient aussi évidents et offensifs, mais ensuite, en regardant ce qui se passe en Iraq, cette guerre est un résultat représentatif de la politique de l'ONU et sa manière de voir de monde arabe comme une grosse et stupide station d'essence, avec leurs spéculations sur les comptes-rendus du pétrole et un faux rapport sur la possession d'armes chimiques par l'Iraq. Maintenant, les iraquiens qui n'avaient aucune arme de destruction massive sont pressés d'obtenir que les troupes internationales quittent l'Iraq. Ils n'ont rien à voir avec Al Qaeda, maintenant Al Qaeda est en Iraq. En Iran, ils veulent désespérément obtenir du plutonium pour des armes nucléaires. Quoi de pire qu'Oussama devenu héros pour des millions ? Ben Laden n'est pas le chef d'un gang de voyous et de tueurs comme il l'était il y a quelques années, il est maintenant le leader d'une large faction politique du monde arabe. Mondialement, 60% des arabes ont moins de 20 ans. Cela fait 840.000.000 de jeunes. Beaucoup d'eux ne veulent que ressembler à Oussama. Il est leur "Elvis", qui porte une AK-47 à la place d'une guitare. Mais ils ne veulent pas apprendre à jouer de la guitare ou faire la course à toute vitesse au volant lors d'une soirée d'étudiants, dans un film. Ils veulent remplir de dynamite une voiture et tuer tous ceux qui ne récitent pas textuellement les termes du Coran. Maintenant, ils nous haïssent farouchement, des gens meurent chaque jour sans raison et c'est le résultat d'un rapport de l'ONU. Le meilleur moyen pour chacun de garder vivante l'histoire de Tchernobyl est de transmettre à ses amis le lien de mon histoire.

Janvier 2006

Les nouveaux réacteurs

L'Ukraine va construire de nouveaux réacteurs. Ça a été une des premières décisions du nouveau parlement, ils l'appellent la souveraineté du combustible nucléaire et de l'énergie. Nous produisons déjà plus d'électricité que nous n'en avons besoin et nous fournissons les pays voisins avec l'électricité de nos centrales nucléaires, ils veulent seulement vendre davantage. Notre gouvernement ne s'élève pas avec rien, mais avec un arrangement égoïste pour faire de l'argent aux dépens de la santé des générations futures.

Si vous regardez le parlement en Ukraine, votre première impression sera que la vie politique est bouillonnante. Plus de cinquante partis se délabrent et créent de nouvelles coalitions. Beaucoup de remue-ménages alentour, se pressant et grouillant dans toutes les directions. Si vous regardez mieux, vous remarquerez que, année après année, cette foule de députés ne crée aucun changement. C'est parce que nous avons les mêmes hommes politiques que durant les années soviétiques, mais maintenant unis avec leur famille et leurs protégés. Qu'importe ce que fait chaque nouveau parlement, les mêmes personnes en font partie, comme les combinaisons d'un kaléidoscope ; à chaque fois une nouvelle image frappe l'œil, on peut penser que quelque chose à changé, et encore, dans la réalité, on voit seulement une nouvelle combinaison des bouts de verre que vous avez vus auparavant.

Avril 2006

Le Cap Vert

Aujourd'hui, je suis allée au marché aux livres, parce que je voulais voir ce que je trouvais sur Tchernobyl. J'ai trouvé des étagères remplies de toutes sortes de magazines colorés sur le crime, le sexe, le rock'n'roll et la mode, mais pas un seul livre sur les terres perdues qui s'étendent à cent kilomètres au nord de Kiev.

A l'automne 2005, je suis retournée dans la ville de "Cap Vert", où des années plus tôt j'avais l'habitude d'aller en moto. Mais il me fut impossible de trouver cette ville, et j'ai appris qu'elle avait été démolie. Après l'explosion de Tchernobyl, étant située à 50 kilomètres au sud du réacteur, la pauvre ville de "Cap Vert" est devenue une autre statistique nucléaire. Plus un seul immeuble n'est resté aujourd'hui, aucun monument, rien qui indique que la ville était là. Elle a été effacée de la surface de la Terre – exactement de la même manière que les livres sur Tchernobyl ont disparu des bibliothèques.

Au printemps 2006 j'ai encore vu que des villes et des villages avaient été effacés – tous victimes de Tchernobyl. Je pense que dans le futur, les autorités démoliront toutes les villes et tous les villages restants, et traîneront tous les décombres radioactifs vers leurs dernières demeures, près du réacteur.

Le tourisme à Tchernobyl n'a pas d'avenir, parce que tout est envahi par la végétation et que les immeubles commencent à s'effondrer. L'idée de tourisme ne trouvera aucun support officiel, parce que les profits des compagnies de tourisme offrant la visite de Tchernobyl ne peuvent compenser les pertes de l'industrie nucléaire. Aussi, tous les témoignages des nombreuses Villes Fantômes de Tchernobyl disparaîtront pendant cette génération. Finalement, ils devront même ensevelir Pripyat, la plus importante des Villes Fantômes.

Qui sera là pour dire les derniers mots sur elle, et que seront ces mots ? "Des cendres aux cendres, de la poussière à la poussière, d'un isotope à un isotope…?"

Mars 2006

Deuil des officiels

Le deuil est sponsorisé par l'Etat et la plupart des cérémonies officielles sont de magnifiques productions dramatiques, et elles devraient être récompensées pour la plus convaincante interprétation. Peut-être pourrait-on l'appeler l'Oscar ukrainien ou russe.

Comme dans un film hollywoodien, les illusions sont méticuleusement organisées - le requiem de Tchernobyl, chaque 26 avril, semble faire ressortir le meilleur de leur talent d'acteur.

Après minuit, une grande foule de politiciens se rassemble devant le mémorial des victimes de Tchernobyl à Kiev. Debout en longues lignes, chacun tenant son cierge, et tous essayant de se dépasser l'un l'autre dans leurs tristes étalages de feinte compassion pour les morts de Tchernobyl et ceux de Tchernobyl qui ne naîtront pas.

La tête baissée, ils avancent doucement et défilent au travers de leurs déclarations répétées de fervent chagrin. Cette scène pitoyable d'hypocrisie honteusement creuse a pour vedette les mêmes personnes qui furent directement responsables de la tragédie de Tchernobyl, toujours cachant leur vérité, et les poches à disposition comme la puissance et l'argent négocient de nouvelles usines nucléaires.

Pour l'apogée finale, cette foule bien rangée d'oligarchies et de ministres se précipite vers une église, remplie de caméras soigneusement placées – mais pas pour expier leur exploit impie, mais plutôt pour donner à leur allure méprisable un air de dignité solennelle. Quelques années auparavant, ils envoyaient les chrétiens dans des asiles psychiatriques et des camps de travail, mais les nouveaux standards de l'état demandent maintenant de feindre la croyance religieuse.

Aussi ils sont debout, les cierges à la main, paraissant humbles dans leur sanctuaire temporairement adopté. Communistes, marxistes et tous athées, ils traversent de gauche à droite, et de droite à gauche, puis le patriarche de l'église, un ancien espion du KGB, apparaît pour leur donner une bénédiction finale.

Des "chrétiens" comme eux nous font tous le vœu que Jésus revienne.

Avril 2006

Extrait de l'interview de Dagens Nyheter, la veille de la publication de mon livre

Pourquoi vous vous dévouez-vous tant pour cette catastrophe ?

Un jour ces villes et villages seront démolis et je ne veux pas que leurs mémoires disparaissent. Je veux raconter en images, vidéos et courtes histoires la façon dont j'ai vu Tchernobyl. Je suis certaine que, dans le futur, les gens apprécieront mes efforts.

Comment décririez-vous la vie dans cette région, lorsque vous étiez enfant ?

J'ai toujours vécu à Kiev, à 130 km au sud de Tchernobyl. Je n'étais pas présente dans la région de Tchernobyl avant la catastrophe. Ma première visite fut pour la partie biélorusse de Tchernobyl en 1992. Plus tard, j'ai voyagé dans la partie russe et j'ai été impressionnée par l'immensité de ce territoire empoisonné par les radiations.

Comment cette question, la catastrophe de Tchernobyl, est évoquée aujourd'hui dans votre région ?

Malheureusement, le coût humain de la catastrophe de Tchernobyl n'est pas souvent mentionné. Le retirer de nos mémoires a été une politique gouvernementale pendant toutes ces années. Il est impossible d'acheter un livre sur l'histoire de Tchernobyl. Maintenant, nous ne pouvons voir que des films et des documentaires sur Tchernobyl le 26 avril. Pourtant, même ceux-ci montrent seulement la science froide des réactions nucléaires et la technologie défectueuse.

La Révolution Orange de 2004 en Ukraine ne nous apporta rien. Les autorités réévaluèrent seulement le nombre des pertes humaines de 31 à 56. L'Ukraine ne veut pas être dépendante du pétrole et du gaz russe, et elle construira donc plus de réacteurs. Notre président est fier quand il dit que l'Ukraine exporte déjà de l'électricité en Moldavie et en Biélorussie.

Comment pensez-vous que Tchernobyl affectera les générations à venir ? Physiquement et moralement ?

Au printemps j'ai visité différentes parties de la région de Tchernobyl. J'ai vu de nouveaux villages morts entre 60 et 90 km à l'ouest du réacteur. On peut voir des endroits désertés aussi loin qu'à 250 km au nord du réacteur. Les gens sont partis. Il est visible que ces endroits touchés par les radiations n'ont aucune chance de survivre. Tôt ou tard, les habitants s'en iront tous. C'est là le plus triste, des villes avec une centaine d'années d'une histoire riche tombent maintenant en ruines. Ce n'est que ce que nous pouvons voir, nous ne pouvons pas voir comment Tchernobyl affecte la santé humaine. De telles statistiques sont très controversées. Je suis certaine que Tchernobyl affecte aussi bien physiquement que mentalement ceux qui vivent encore dans les zones contaminées. Il n'affecte pas ceux qui vivent dans d'autres endroits d'Ukraine. La décision de construire de nouveaux réacteur a été prise sans débats publics ni protestation. Les habitants des villes où seront construits les nouveaux réacteurs étaient davantage concernés par le choix de la sonnerie de leur téléphone portable – désireux apparemment d'échanger leur futur génétique et collectif au profit de quelques emplois et de l'argent rapide. Des idiots en or, je crois. Je ne suis pas une activiste anti-nucléaire, Je ne suis que quelqu'un qui pense que nous devrions apprendre de nos erreurs du passé et donc, ne pas construire des réacteurs près des centres urbains.

Pouvez-vous me dire, en détail, ce que vous faisiez de jour du 26 avril 1986 ?

Le 26 avril 1986 nous ne savions rien de l'accident de l'usine nucléaire de Tchernobyl. J'étais très jeune et je jouais dans les rues avec d'autres enfants. Le lendemain, un dimanche, mes parents voulaient aller à notre maison de campagne, mais il n'y avait pas de bus. 1.200 autobus avaient été envoyés pour évacuer la population de Pripyat et plusieurs centaines d'autres pour évacuer d'autres villages proches du réacteur. Ce soir-là, la première annonce officielle fut faite à la télévision et dura 14 secondes. Papa est physicien nucléaire, et le lendemain il apporta de son travail un instrument de détection de radiations. Il était gros comme une valise. Les deux jours suivants, les lectures des radiations restèrent normales. A ce moment, la Suède était déjà touchée, mais à Kiev tout était encore normal. Le vent du sud nous sauva. Puis le 1er mai, le vent tourna, et ce matin-là, on enregistra 1 milliroentgen par heure à la maison, ce qui est 100 fois plus que la normale. Je n'oublierai jamais le visage de mon père – il nous empoigna, ma sœur et moi, et nous mit dans le train pour nous envoyer chez mes grands-parents, en sécurité loin des radiations.

Avril 2006

L'usure du temps

Pour qu'une région ou une civilisation, dans son ensemble survive, elle doit vivre sur l'intérêt, non du capital, mais sur celui de la nature. Les écologistes indiquent que depuis la création du monde jusque dans les années 80, les humains ont seulement utilisés des ressources renouvelables ; au début des années 80, nous avons dépassé le point où nous commençons à dilapider le capital, nous utilisons le rendement annuel à 100%, et la terre a besoin de 15 mois pour régénérer ce que nous avons consommé durant ces 12 mois. De tels chiffres peuvent être imprécis, mais ils indiquent clairement que nous sommes sur le chemin de la faillite.

Conformément au nouveau programme de développement industriel, dans les 15 prochaines années l'Ukraine construira 15 nouveaux réacteurs, cet appétit grandissant indique que nous entrons dans l'époque de la Renaissance Nucléaire et pas seulement ici, mais dans le Monde entier. L'énergie atomique est présentée comme la panacée à tous les problèmes économiques, comme la source d'énergie évidente dans l'environnement et qui nous sauvera de la faillite. Malheureusement, ils ne comprennent pas que nous contractons un nouvel emprunt et que maintenant nous devenons les victimes d'une usure encore pire, l'usure du Temps. Ce n'est qu'une question de temps pour que nous ayons à payer des intérêts encore plus exorbitants que n'importe quel créancier exigerait.

Davantage sur l'Usure du Temps

Laissez-moi donner quelques exemples de l'Usure du Temps. Ce n'est vraiment pas compliqué à comprendre. Comme les athlètes qui prennent des anabolisants. Ainsi on contraint le Temps à leur accorder un prêt sur leurs richesses physiques du présent. Pourtant l'intérêt sera composé, et se traduira plus tard par une certaine faiblesse tragique ou des maladies chroniques.

Certains, avec un turbocompresseur sur leur moto iront plus vite, mais pas pour très longtemps. Les moteurs turbocompressés ne durent pas.

On peut aussi, en quelques jours, faire qu'un arbre donne ses fruits, mais ce sera la seule bonne récolte sur cet arbre. Plus tard, il s'atrophiera.

Il a même été possible de penser à repousser la crise alimentaire sur la planète par l'usage des graines hybrides et de l'affermage chimique. Un demi-siècle d'intervention gouvernementale et collective sur les approvisionnements alimentaires n'a produit qu'un succès limité pour un coût élevé des sols et une perte de diversité génétique. L'impact à long terme sur la santé est encore mal connu, mais l'obésité est déjà devenue un fléau mondial – l'humanité ballonnée est en train de payer pour la modification des plantes dans des modèles de croissance artificielle.

Quelqu'un qui va acheter de la nourriture ou des médicaments ou qui est sur le point de voter pour de nouvelles sources d'énergie devrait s'assurer de leur absence de risque. Chacun devrait tenir compte de cette maxime d'application universelle de l'Empereur Napoléon : tout ce qui est artificiel est imparfait. Ne négligez pas cette règle napoléonienne, parce que tout ce qui est artificiel est non seulement imparfait et nocif à consommer, mais est aussi très profitable à produire.

De nos jours, la croyance aveugle en marche, avec tous ses semblants de miracle, multiplie les formes d'arrogance. Avec la plupart de ces miracles, la violation des principes naturels pour réaliser un gain à court terme aggravera notre dette à payer dans le futur.

Mai 2006

A propos des dettes de la Nature et de la nature des dettes

Charles Dickens a donné une remarque très simple et vraie à propos de l'endettement – "Si un homme gagne vingt livres par an et dépense dix-neuf livres, dix-neuf shillings et six centimes, il sera heureux, mais s'il dépense vingt livres il sera misérable"

Il n'y a pas d'échelle qui nous permette de mesurer simplement où nous en sommes avec notre dette, envers la nature ou pas, c'est pourquoi l'humanité vit au-delà de sa "carte de crédit écologique" et la nature est constamment abusée. Il y a pourtant des symptômes, tels les guerres du pétrole, la course à la construction de nouvelles centrales atomiques – qui indiquent que nous sommes déjà au point où nos ressources énergétiques sont à sec. Ces symptômes, pas encore catastrophiques, mais leur tendance est nette, caractérisent la route de la misère.

Tout au long des années 90, les experts ont commencé à voir cette fenêtre se fermer sur la possibilité de rendre auto-entretenu notre système énergétique, sans obliger les générations futures à l'Usure du Temps.

La moitié des prix Nobel ont averti que nous sommes dans les dernières années où la civilisation a encore l'argent et le temps pour faire des changements positifs, pour aligner nos limites économiques sur celle de la nature.

Les gens avisés sont unanimes à dire qu'il vaut mieux avoir une vie avec un niveau et une consommation d'énergie réduits que pas de vie du tout. Ils avertissent qu'à défaut de prendre maintenant les mesures appropriées nous risquerons la désagrégation de notre civilisation, parce que si nous ne faisons pas ce qu'il faut maintenant, pendant que nous prospérons, nous ne serons plus capables de le faire d'emblée.

Maintenant, les sages préviennent du désastre à venir. L'ONU est constituée de gens sans doute avisés, et devrait être l'instrument pour faire face cette situation de détérioration mondiale. Au lieu de cela, l'ONU sert égoïstement les intérêts du monstre nucléaire et de ses patrons.

Mai 2006

Deuxième apparition du nucléaire

La profusion avec laquelle les hommes liquident les ressources naturelles de la planète, à mes yeux, ressemble à la profusion avec laquelle l'héritier d'une grande fortune dilapide bêtement son argent. Nous ne pouvons pas prévoir l'avenir de notre planète, mais nous pouvons annoncer le cours que prend notre mouvement actuel. Ce cours est aussi prévisible que la vie d'un alcoolique qui n'est pas menée par la volonté libre mais par les contraintes des besoins et de la nécessité.

L'accalmie nucléaire allumée par Tchernobyl se termine. Jusqu'ici les raisons ont été essentiellement économiques, mais bientôt les gens s'apercevront de la réalité du réchauffement global et il y aura des raisons écologiques supplémentaires d'abandonner les combustibles fossiles au profit du développement nucléaire civil.

Pour le moment, le nucléaire semble être la seule solution contre le réchauffement de la planète. En d'autres termes, quand notre planète sera bouleversée par les ouragans et les inondations, alors nous serons montrés du doigt, parce qu'en fait les réacteurs contribuent peu au réchauffement planétaire.

Quelle est la différence entre les jours de l'apparition de l'énergie nucléaire dans le années 60 – 70, et les jours prochains de sa réapparition ?

Fondamentalement, la première époque arriva avant que nous ayons atteint le seuil du dépassement du rendement annuel de la nature et la seconde – aujourd'hui et au-delà – vient après. La première époque, jaillit toute fraiche des laboratoires nucléaires, avec une abondance d'options diverses. Les gens auraient pu choisir entre le bon et le meilleur, c'était un moment d'enthousiasme et de volonté libre. Mais à présent les contrats sont signés dans les bureaux du lobby nucléaire et la situation est conduite par la nécessité, alors qu'il ne reste plus que l'option de choisir entre le mauvais et le pire, entre Tchernobyl et l'Atlantide.

Mai 2006

Note à la suite du vingtième anniversaire

Le vingtième anniversaire du désastre de Tchernobyl n'apporta aucune solution sérieuse au monstre nucléaire. Il y eut beaucoup de bruit à la télévision et autre médias, et beaucoup de remue-ménage dans la presse… Beaucoup d'insolence sponsorisée par l'Agence Atomique Internationale et les barons de l'énergie nucléaire locale sans autre but que leurrer le public.

Nous voici à la mi-juillet, seulement deux ou trois mois après, et tout ce qui est resté pour nous rappeler la tragédie est quelques livres de photos et deux ou trois films. Cent fois plus d'attention est donné au Mondial de foot qu'au vingtième anniversaire de Tchernobyl.

Il est impossible pour le gouvernement d'un Etat de cacher la vérité sur les accidents nucléaires au reste du monde. Néanmoins, le rapport de l'ONU de septembre 2005 est la preuve que les gouvernements membres supportent, et plus encore, le mensonge sur la sûreté de l'énergie nucléaire. Le réel problème de Tchernobyl est que personne de veut regarder la réalité en face. Pas ici en Ukraine, ni en Russie, ni en Amérique ou nulle part en Europe. Nous avons des systèmes économiques et politiques différents, mais l'avidité à haut niveau est la même partout et ses séquelles nous contrôlent tous.

Nous ne pouvons espérer aucune percée vers la vérité dans le futur. Le temps n'est pas notre allié ici parce qu'il vide nos mémoires. Année après année, la mémoire de Tchernobyl s'évanouit. Le seul moyen de la garder vivante dans le futur serait d'insuffler sa thématique dans la musique, l'art et la littérature ; pour la mêler à la créativité artistique qui peut survivre même aux éléments nucléaires malveillants de Tchernobyl. Malheureusement, le but de la musique est de plaire au goût ennuyeux des fans du pop, alors que la totalité des arts et de la littérature ne semble pas avoir d'autre but que de prendre l'argent dans les poches publiques. La plupart des auteurs préfèrent éviter Tchernobyl et ses tragiques conséquences et ils comprennent que l'appréciation sera dispersée en passant par de longs chemins. La récompense viendra probablement dans la vie suivante.

Ceux qui écrivent pour de l'argent doivent prévenir dans les journaux qu'ils sont politiquement corrects et d'une gourmandise sous contrôle. Les grandes agences de presse et les journaux ne présenteront pas les écrits sur Tchernobyl, sauf ceux qui serviront leurs intérêts égoïstes. Un tel prix est rarement objectif.

La prochaine chance de rappeler Tchernobyl au monde sera dans 5 ans, pour le 25ème anniversaire, mais il y aura alors moins de mémoires lui survivant. Moins encore pouvant se lever pour ne jamais plus demander de nucléaire bon marché, et il y aura aussi une autre Coupe du Monde…

Juin 2006

***************************

Tchernobyl est un sujet unique pour mener différents types de projets. Par exemple, les villes et villages désertés sont parfaits pour tourner l'horreur d'un film de Science Fiction.

Il ya quelques années, quelqu'un à Hollywood voulait faire un tournage à Tchernobyl. C'était "Retour de la vie morte" ou quelque chose comme ça, mais le film n'a jamais été fait. D'autres voulaient produire des jeux informatiques sur le thème de Tchernobyl, mais cela n'a pas démarré, pas plus que d'autres projets.

Pourquoi ? Peut-être parce peu de gens osent interférer avec la puissante industrie nucléaire. Une grosse industrie qui travaille main dans la main avec notre gouvernement comme une grosse machine, et en ce moment, cette machine veut inhiber le fait que les réacteurs nucléaires sont dangereux dans les zones habitées – même avant d'exploser.

Mais, peut-être aussi que les gens réalisent combien Chernie serait mauvais sur le papier, qu'en fait attirer l'attention sur le sujet ne serait pas prudent. Peut-être est-il mieux de s'en tenir éloigné, parce que Tchernobyl n'est pas seulement un endroit unique inhabituel ; c'est aussi une large plaie nucléaire non-traitée. Et, bien que la nature s'astreigne à la guérir aussi vite que possible, la région de Tchernobyl restera abîmée pour un temps très long.

Mes publications du printemps

En avril 2006, j'ai décidé de présenter mes documents sur Tchernobyl au plus grand nombre possible de lecteurs en dehors d'Internet. Mes publications sont présentes dans plus de vingt pays au moyen des journaux, magazines, livres et documentaires télévisés. Finalement, je suis insatisfaite de cela, parce que dans la plupart des cas, mes documents sont édités partiellement. Il apparaît que beaucoup ne veulent que des photos gratuites, quelques uns des informations, mais pas d'intuition. C'est parce que l'information est simplement un moyen vers l'intuition et peut facilement être dénaturée et altérée pour servir les intérêts politiques et financiers des groupe de médias. L'intuition, est un produit intellectuel et ne sert que la vérité. Mon intuition a été exclue de la plupart des publications.

Juin 2006

Les excès de la société de consommation post-totalitaire

Dans ma partie du Monde, le Programme des Energies Nouvelles est devenu possible grâce aux changements survenus dans notre société durant les deux décades passées.

Quand l'URSS s'effondra en 1991, la foule envahit les rues, avec des manifestations à la fois religieuses et écologiques. Les gens cherchaient impatiemment la vérité. L'intérêt public pour la philosophie et l'histoire se réveilla, la liberté était dans l'air… Le Peuple était encore pauvre, la blessure de Tchernobyl était encore proche, et les ressources énergétiques non-atomiques étaient bon marché. Cette ère est maintenant terminée.

Cette poussée de liberté et de démocratie réelles ne dura pas. Les choses ont changé énormément. Dans un état totalitaire, le gouvernement retient ses informations, maintenant, dans un "état libre", les gens gardent leurs informations pour eux. Chacun semble plus heureux en apparence, bien nourri, mieux habillé et protégé… Les manifestations sont seulement politiques. En fin de compte, chacun est dupé par un parti ou un autre.

Les vrais gouverneurs du pays sont des groupes financiers qui vendent en masse leurs questions avec les mêmes techniques psychologiques que l'industrie a développées pour vendre ses produits. Leurs candidats politiques choisis, tels des bossus, nous montrent leur meilleur côté et poussent les boutons qui font seulement appel aux faiblesses des masses. Il semble donc, la plupart du temps, qu'ils désirent que le peuple reste dirigé de manière précaire, et font tout leur possible pour y arriver, en dissipant le bon sens chaque fois qu'il apparait.

La plupart des journaux, informations, stations de radio et de télévision appartient à une institution retranchée qui se réfugie derrière un symbole se proclamant elle-même la demeure de la libre parole. Mais pour être vraiment libre, la parole doit être indépendante du contrôle gouvernemental, et de nos jours, cela ne peut plus être trouvé correctement que sur les ressources sans entrave d'Internet. Les anciens médias seraient heureux de cacher les épais fils de marionnettes qui les lient à l'établissement officiel, et d'écarter complètement les sources d'Internet comme non pertinentes. Heureusement, ils ne savent pas comment faire.

Le résultat de cette politique se voit bien déjà : l'étude de l'histoire décline rapidement, et la philosophie la plus populaire est celle qui nous aide à obtenir la seule richesse matérielle. La plupart des gens acceptent maintenant de vivre de pain et de ce que leur montre seulement la télévision… Ce qui convient à nos "leaders" est une société où la décision de construire de nouvelles usines atomiques peut être prise sans aucune discussion… Par le passé, Adolf Hitler a crié, "Quelle chance pour les dirigeants que le peuple ne pense pas !" La folie post-Tchernobyl illustre très bien cela, parce des gens qui ne penseraient pas seraient très bien accueillis des dirigeants dont la puissance repose sur la perpétuation de l'ignorance publique.